چکیده: (2310 مشاهده)
سردبیر محترم
با آن که حوزه مقاومت به متی سیلین از اهمیت زیادی برخوردار بوده ولی مطالعات ناقص فراوانی در این خصوص گزارش شده است(1). با آن که روش high-resolution melting curve analysis برای تشخیص بسیاری از ژنهای پروکاریوتی و یوکاریوتی گزارش شده است(4-2)، نویسندگان محترم به جای Resolution واژه quality را به کار برده و به عنوان یک روش بسیار حساس برای تشخیص استافیلوکوکوس آرئوس مطرح کردهاند، درحالیکه این روش برای تشخیص بسیاری از ژنها کاربرد دارد. بنابراین، لازم است به نکاتی اشاره شود:
1- عنوان مقاله : در عنوان مقاله، آنالیز منحی ذوب DNA با کیفیت بالا به منظور شناسایی استافیلوکوکوس آرئوس ذکر شد. این روش برای شناسایی سایر باکتریها نیز کاربرد دارد و افزایش کیفیت ذوب به درجه خلوص و ترکیب بازهای DNA استخراج شده بستگی دارد و نه چیز دیگر. همچنین، ابهام دیگری در عنوان وجود دارد زیرا، معلوم نیست باکتری مورد نظر به متیسیلین مقاوم بوده و یا دو باکتری مجزا از هم هستند. از عنوان این گونه استنباط میشود که مطالعه فوق از دو سویه استافیلوکوکوس آرئوس، یکی مقاوم به متیسیلین و دیگری حساس بوده است.
2- مقدمه : جستجو در پاپ مد نشان میدهد طی 10 سال گذشته حدود 27 عنوان مقاله در خصوص متیسیلین چاپ شده از ایران وجود دارد که به خوبی و به طور شایسته از آنها بهرهگیری نشده است. همچنین در مقدمه از ژن ITS نام برده و به رفرنس شماره هفت ارجاع داده است که تناسب ندارد.
از 60 تا سویه استافیلوکوکوس معرفی شده در سایت in silico ؛ 9 سویه استافیلوکوکوس آرئوس فاقد ژن ITS هستند (تصویر شماره 1) و مشخص نیست که آیا همه سویه هایی که این ژن را دارند به متی سیلین مقاوم باشند و یا درصد مقاومت آن ها یکسان باشد.
3- مواد و روش ها : رقتهای ارایه شده
مناسب نمی باشند. زیرا، ذکر شده است که از
سوسپانسیون معادل استاندارد 5/0 مک فارلند
(CFU/ml 108 × 5/1) رقتهای ذکر شده در زیر را