@ARTICLE{Hosseini, author = {Hosseini, Vahid and Fakheri, Hafez and Zamani, Aliyeh and Shoopay-Juybari, Ali and Banihashem, Nadia and Maleki, Iraj and Taghvaei, Torang and }, title = {Comparison of meperidine-midazolam and propofol-fentanil sedation in patients scheduled for elective colonoscopy}, volume = {23}, number = {108}, abstract ={سابقه و هدف: کولونوسکوپی یک روش تشخیصی تهاجمی کوتاه مدت است که سبب درد، ناراحتی و اضطراب قابل توجهی در بیماران می‌شود. برای کاهش این عوارض از روش‌های متفاوت آرام‌بخشی و بی دردی استفاده می‌شود. هدف از این مطالعه مقایسه اثر آرام‌بخشی دو رژیم پروپوفول- فنتانیل و مپردین- میدازولام در بیماران کاندید کولونوسکوپی الکتیو بود. مواد و روش‌ها: در یک مطالعه تصادفی دو سو کور 83 بیمار تحت کولونوسکوپی الکتیو مورد مطالعه قرار گرفتند. در گروه پروپوفول-فنتانیل، پس از تزریق 1 میکروگرم بر کیلوگرم وزن بدن فنتانیل و 5/0 میلی‌گرم بر کیلوگرم وزن بدن پروپوفول، انفوزیون پروپوفول با دوز 25 میکروگرم بر کیلوگرم وزن بدن در دقیقه ادامه یافت. در گروه میدازولام- مپردین نیز مپردین با دوز 7/0 میلی‌گرم بر کیلوگرم وزن بدن و میدازولام 03/0 میلی‌گرم بر کیلوگرم وزن بدن تزریق شد. کیفیت آرام‌بخشی، ضربان قلب، فشار خون، Saturation اکسیژن شریانی و طول مدت ریکاوری در دو گروه مقایسه شد. یافته‌‌ها: افت فشار خون سیستولی، ضربان قلب و Saturation اکسیژن شریانی در هیچ یک از گروه‌ها، گزارش نشد. درجه آرام‌بخشی در گروه پروپوفول- فنتانیل از گروه مپردین- میدازولام بیشتر بود. طول ریکاوری در گروه پروپوفول- فنتانیل90/4 ± 68/12 دقیقه و در گروه مپردین- میدازولام 07/2 ± 75/25 دقیقه بود (023/0 = P). استنتاج: پروپوفول- فنتانیل آرام‌بخشی، بی دردی و رضایت بهتری را نسبت به مپردین- میدازولام در بیماران تحت کولونوسکوپی فراهم می‌کند. استفاده از این ترکیب به جای میدازولام- مپردین در بیماران تحت کولونوسکوپی انتخابی، توصیه می‏شود. }, URL = {http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-2146-fa.html}, eprint = {http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-2146-fa.pdf}, journal = {Journal of Mazandaran University of Medical Sciences}, doi = {}, year = {2013} }