fa مقایسه نتایج دو روش هموروئیدکتومی باز و بسته پژوهشي-کامل Research(Original) چکیده سابقه و هدف: هدف انجام این مطالعه بررسی مقایسه‌ای دو روش باز و بسته جهت درمان جراحی هموروئید، از نظر علائم، نشانه‌ها، عوارض بعد عمل و نتایج طولانی مدت بود. مواد و روش ها: این پژوهش از نوع مطالعه کارآزمایی بالینی تصادفی بود. جمعیت مورد بررسی 100 مورد بیمار مبتلا به هموروئید درجۀ 3 و 4 نیازمند هموروئیدکتومی بودند. گروه الف شامل 50 بیمار تحت هموروئیدکتومی باز و گروه ب شامل 50 بیمار تحت هموروئیدکتومی بسته بود. اطلاعات بیماران از قبیل نوع عمل، مدت عمل، عوارض بعد از عمل و مدت زمان بستری در بیمارستان ثبت شد. پیگیری بیماران در فاصله 6 ساعت، 24 ساعت، 14 روز و 28 روز پس از عمل انجام شد و میزان درد پس از عمل در دو گروه مقایسه شد. یافته ها: نتایج نشان داد که میانگین مدت بستری در گروه الف 82/0 ± 1/2 روز و در گروه ب 4/0 ± 2/1 روز بود (05/0p<). اما میزان درد، نیاز به مسکن، مدت زمان عمل و دوره زمانی لازم جهت بهبودی کامل زخم جراحی در دو گروه تفاوت معنی‌داری وجود نداشت. هیچ موردی از بی‌اختیاری، تنگی و نیاز به جراحی و بستری مجدد در دو گروه مشاهده نشد. تفاوت موجود در عوارض بعد عمل از نظر آماری معنی‌دار نبود(05/0p>). استنتاج: هر دو روش جراحی باز و بسته بدون وجود مشکل خاصی تاثیر مشابه و مناسبی در درمان جراحی هموروئید دارند. با این حال مدت زمان بستری بیماران پس از جراحی در روش جراحی بسته کمتر می باشد. شماره ثبت کارآزمایی بالینی : 2 N201202041786IRCT Abstract Background and purpose: The aim of this study was to compare closed and open hemorrhoidectomy techniques, regarding postoperative signs, symptoms, and complications, and long-term results. Materials and methods: This was a randomized clinical trial conducted on 100 patients with third-or fourth-degree hemorrhoids suitable for hemorrhoidectomy. Group A contained 50 patients whom underwent open hemorrhoidectomy and 50 patients in group B underwent closed hemorrhoidectomy. Patient information including type and length of operation, postoperative complications, and length of hospital stay were recorded. Follow-up was done at 6 hours, 24 hours, 14 days and 28 days after the operation and postoperative pain was compared in both groups. Results: Findings indicated that mean hospital stay was 2.1 ± 0.82 days in group B, while the figure was 1.2 ± 0.4 days in group A. Thus, there was a statistically significant difference between the two methods in this regard (P<0.05). However, no significant differences were found regarding pain, need for analgesic drug, operation length and wound healing duration. There were no cases of incontinence, stricture and need for surgery and rehospitalization in both groups. The difference between postoperative complications were not statistically significant (P>0.05). Conclusion: Both methods are fairly efficient treatments for hemorrhoids, with similar effects and without any serious drawbacks. Nonetheless, the closed method has one advantage over open alternative and that is the shorter postoperative stay for the patients. واژه‌های کلیدی: هموروئیدکتومی باز، هموروئیدکتومی بسته، هموروئید Key words: Open hemorrhoidectomy, closed hemorrhoidectomy, hemorrhoid 54 62 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-28-6&slc_lang=fa&sid=1 Nasrin 1 Rahmani نسرین رحمانی بو ئینی E-mail: nrahmani@mazums.ac.ir 10031947532846009070 10031947532846009070 Yes Sohrab Sayadi سهراب صیادی 10031947532846009071 10031947532846009071 No Reza Ali Mohammadpur Tahamtan رضاعلی محمدپور تهمتهن 10031947532846009072 10031947532846009072 No Abdolali Mosavar Ali عبدالعلی مصورعلی 10031947532846009073 10031947532846009073 No Pouya Tayebi3 پویا طیبی 10031947532846009074 10031947532846009074 No