en مقایسه عوارض بعد از جراحی خارج سازی مولر سوم نهفته به روش پیزوالکتریک و هندپیس معمولی جراحي دهان وفک وصورت oral and maxillofacial surgery, OMFS پژوهشي-کامل Research(Original) <span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;">سابقه</span></span></span><span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;"> و هدف:</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"> به طور سنتی، از ابزارهای چرخش برای جراحی استخوان استفاده می</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">شد. اخیراً تکنیک</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">های جدیدی مثل پیزوسرجری پیشنهاد شده است</span><span style="font-family:B Zar;">،</span> <span style="font-family:B Zar;">لذا با توجه به شیوع دندان</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">های نهفته و لزوم خارج سازی آن</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">ها و همچنین با توجه به وجود تکنیک</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">های مختلف جهت برداشت استخوان و عوارض مختص به خود، این مطالعه </span><span style="font-family:B Zar;">با هدف</span><span style="font-family:B Zar;"> مقایسه عوارض بعد از جراحی خارج سازی مولر سوم نهفته به روش پیزوالکتریک و هندپیس معمولی، انجام پذیرفت.</span><span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"></span></span></span><br> <span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;">مواد و روش</span></span></span><span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span></span><span style="letter-spacing:-.1pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;">ها:</span></span></span> <span style="font-family:B Zar;">در این مطالعه کوهورت، 40 بیمار (20 مرد و 20 زن) با میانگین سنی 13/4 </span><span style="font-size:10.0pt;">&plusmn;</span><span style="font-family:B Zar;"> 05/22 سال به صورت تصادفی وارد یکی از گروه</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">های پیزوالکتریک (گروه </span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;">A</span></span><span style="font-family:B Zar;">) و یا هندپیس معمولی (گروه </span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;">B</span></span><span style="font-family:B Zar;">) شده و مورد جراحی قرار گرفتند. <span style="letter-spacing:-.2pt;">بعد از 3 روز فراخوانده شدند و مورد ارزیابی درد، میزان باز شدن دهان و مقایسه آن با شاخص</span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="font-family:B Zar;">های نامبرده شده در ابتدای مطالعه و همچنین مورد بررسی حفره خشک قرار گرفتند. تحلیل</span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="font-family:B Zar;">های آماری با استفاده از نرم</span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="font-family:B Zar;">افزار </span></span><span dir="LTR" style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="font-size:10.0pt;">SPSS25</span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="font-family:B Zar;"> انجام شد.</span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"></span></span></span><br> <span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;">یافته</span></span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span></span><span style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;">ها:</span></span></span><span style="font-family:B Zar;"> تفاوت میزان باز شدن دهان در گروه پیزوالکتریک به</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">طور معنی</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">داری کم</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">تر از گروه هندپیس بوده است (001/0 </span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;">P<</span></span><span style="font-family:B Zar;">). تفاوت</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">های میزان درد در مردان، زنان و در کل بین دو گروه تفاوتی مشاهده نشد (05/0 </span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;">P></span></span><span style="font-family:B Zar;">) و بیماران گروه پیزوالکتریک رضایت بیش</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">تری نسبت به عمل جراحی خود داشته</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;">‌</span></span><span style="font-family:B Zar;">اند. حفره خشک نیز تنها در دو بیمار که هر دو در گروه استئوتومی به روش هندپیس بودند مشاهده شد.</span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"></span></span><br> <span dir="RTL" style="letter-spacing:-.2pt;"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Koodak;"><span style="font-size:12.0pt;">استنتاج:</span></span></span></span> <span dir="RTL"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">مزیت استفاده از روش هندپیس سرعت عمل و هزینه پایین</span></span></span><span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">‌</span></span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">تر تجهیزات است. اما روش پیزوالکتریک روش جدیدتری می</span></span></span><span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">‌</span></span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">باشد و راحتی بیش</span></span></span><span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">‌</span></span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">تر و تریسموس کم</span></span></span><span dir="RTL"><span style="color:black;"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">‌</span></span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:B Zar;"><span style="font-size:12.0pt;">تری نسبت به روش هندپیس دارد.</span></span></span> &nbsp;<br> <strong>Background and purpose:</strong> Conventionally, rotary devices were used for bone surgery. Recently, new techniques have been proposed such as piezosurgery. The prevalence of impacted teeth which should be removed is high. There are different techniques for bone removal that are associated with specific complications. This study compared the postoperative complications of impacted third molar extraction between piezoelectric method and conventional surgical handpieces.<br> <strong>Materials and methods:</strong> A cohort study was done in 40 patients (mean age: 22.05&plusmn;4.13 years) including 20 men and 20 women. They were randomly assigned into two groups to receive either piezosurgery (group A) or conventional handpiece (group B). The participants were recalled after three days and pain and mouth opening were compared with those of baseline scores as well as dry socket. SPSS v. 25 was used for data analysis.<br> <strong>Results:</strong> The mean difference in mouth opening was significantly lower in group A than group B (P<0.001). There were no significant differences in pain level between male and female patients and between the two groups (P>0.05). But, patients in piezoelectric group were more satisfied with their surgery. Dry socket was observed only in two cases of group B.<br> <strong>Conclusion:</strong> The benefits of handpiece method is high speed in operation and lower costs. However, the piezoelectric method is newer, more convenient, and has less trismus than the handpiece method. درد, کشیدن دندان, جراحی pain, tooth extraction, surgery 101 110 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-6385-10&slc_lang=en&sid=1 Mehdi Taghian مهدی تقیان drmehdi_taghian@yahoo.com 1003194753284600133954 1003194753284600133954 No Assistant Professor, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Dental Research Center, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran 2 Faculty of Dentistry, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran . استادیار، گروه جراحی فک و صورت، مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران ۲. دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران Amirhossein Moaddabi امیرحسین مودبی 1003194753284600133955 1003194753284600133955 No Assistant Professor, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Dental Research Center, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran 2 Faculty of Dentistry, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran . استادیار، گروه جراحی فک و صورت، مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران . دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران Jamshid Yazdani Charati جمشید یزدانی چراتی 1003194753284600133956 1003194753284600133956 No Associate Professor, Department of Biostatistics, Faculty of Health, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran دانشیار، گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران Alireza Ebrahimpour علیرضا ابراهیم پور alireza.ebrahimpour.1996@gmail.com 1003194753284600133957 1003194753284600133957 Yes Dentistry Student, Faculty of Dentistry, Student Research Committee, Mazandaran University of Medical Sciences, Sari, Iran دانشجوی دندانپزشکی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران، ساری، ایران