fa مقایسه روش تشخیصی MRU و CT scan شکم و لگن در تشخیص علل و سطح انسداد مجاری ادراری بیماران مبتلا به درد حاد پهلو جراحي کليه،مجاري ادراري و تناسلي(اورولوژی) urology پژوهشي-کامل Research(Original) سابقه و هدف: یکی از شایع‌ترین علل مراجعه به اورژانس ها ‌‌درد حاد پهلو (Renal colic) است که شایع ترین علت آن نفرولیتیازیس می باشد. تصویربرداری نقش کلیدی در تشخیص و نحوه درمان این بیماران دارد. مهم‌ترین نقش تصویربرداری تشخیص علت و سطح انسداد در طول مجاری ادراری است با توجه به محدودیت‌های خاص روش‌های تصویربرداری، هدف مطالعه حاضر مقایسه دو روش تشخیصی Magnetic Resonance Urography) MRU ( و CT scan در تشخیص انسداد مجاری ادراری بود. مواد و روش‌ها: در مطالعه ارزش تشخیصی حاضر، تعداد 30 بیمار مراجعه کننده به بیمارستان امام خمینی ساری به علت رنال کولیک و یا هماچوری و با شک انسداد مجاری ادراری که با سونوگرافی تشخیص داده نشده بودند، مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافته‌ها: از مجموع 30 بیمار مراجعه کننده، 24 نفر مرد و 6 نفر زن در محدوده ه سنی 60-27 (متوسط 8/46 سال) بودند حساسیت دو روش MRU و CT Scan بدون ماده حاجب، به‌ترتیب 50 درصد و 90 درصد با ویژگی 100 درصد در هر دو روش بود. یافته‌های MRU و CT بدون ماده حاجب در موارد Renal colic حاکی از همخوانی 7/66 درصد (Kappa= 0.33 agreement: 66.7) در تشخیص صحیح انسداد و همخوانی 100 درصد (Kappa= 1 و agreement: 100) در تشخیص سطح انسداد و همچنین شناسایی هیدرونفروز کلیه‌ها بود. استنتاج: یافته‌های مطالعه حاضر نشان داد که روش MRU روش آلترناتیو مناسب و کارآمد برای CT بدون ماده حاجب در موارد Renal colic می‌باشد. زیرا در این روش، بیماران بدون مواجه با مقادیر فراوان اشعه به خصوص در مواردی که بیمار باردار بوده و یا اورمیک است قابل انجام می‌باشد. Background and purpose: Many emergency referrals are due to renal colic which is more frequently caused by nephrolithiasis. Imaging techniques have a key role in diagnosis and treatment of this disease. There are some limitations associated with these techniques, so this study aimed at comparing the diagnostic value of CTU and MRU for the diagnosis of the obstructions of urinary tract. Materials and methods: This study was conducted in 30 patients with renal colic and heamaturia attending Imam khomaeini Hospital, Sari. The selected subjects were patients with suspicions of obstruction of the urinary tract whom diagnosis were not confirmed through ultrasonography. Results: The sample consisted of 30 patients (24 male and 6 female) with a mean age of 46.8. The sensitivity of MRU and CTU without contrast agent were 50% and 90%, respectively and the specificity of both methods was 100%. The findings also showed that MRU and CT scan without contrast agent had relatively good agreement (66.7%, Kappa=0.33) for the accurate diagnosis of renal colic and 100% agreement rate (Kappa=1) for the diagnosis of urinary tract obstruction and renal hydronephrosis. Conclusion: Our results showed that the MRU is a suitable alternative and efficient method for CTU in the renal colic cases. Because in this method the exposure to X-Ray is less which could be more appropriate during pregnancy and in uremic patients. MRU، CT scan، درد حاد پهلو (Renal colic)، انسداد مجاری ادراری MRU, CT scan, renal colic, urinary tract obstruction 66 73 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1768-62&slc_lang=fa&sid=1 Hadi Majidi هادی مجیدی 100319475328460026191 100319475328460026191 No Elham Sadat Bani Mostafavi الهام سادات بنی مصطفوی Mahdif53@yahoo.com 100319475328460026192 100319475328460026192 Yes Mehdi Younesi مهدی یونسی رستمی 100319475328460026193 100319475328460026193 No