fa مقایسه اثر اینسترومنتیشن با دو روش مختلف بر قطر کانال و عاج باقیمانده در محدوده فضای Post Room ریشه اصلی دندان‌های مولر پژوهشي-کامل Research(Original) <div style="text-align: justify direction: rtl"> <span style="font-weight: bold">سابقه و هدف:</span> آماده سازی کانال ریشه اصلی دندان مولر علاوه بر این که امکان یک پرکردگی مناسب اپیکالی را فراهم می آورد، فضای لازم برای قرار دادن یک Post را ایجاد می کند. میزان عاج باقیمانده و شکل و قطر کانال ریشه بر استحکام و گیر Post و همچنین مقاومت ریشه دندان موثر است. مطالعه حاضر جهت بررسی اثرات دو روش اینسترومنتیشن بر قطر کانان و عاج باقیمانده ریشه می باشد.<br><span style="font-weight: bold">مواد و روش ها: </span>کانال اصلی 60 دندان مولر اول و دوم فک بالا و پایین در 4 گروه آزمون و با دو روش(S.B) Step Back و (PSB) Passive Step Back آماده سازی شد و سپس در فواصل 5، 7، 9، و 11 میلیمتری از اپکس دندان، مقاطع تهیه و اندازه گیری لازم انجام شد.<strong><br>نتایج</strong> : قطر کانال و ضخامت عاج باقیمانده پس از استفاده از دو روش مختلف SB و PSB در جهات مختلف اندازه گیری شد و نتایج با استفاده از آزمون t موید عدم وجود اختلاف معنی دار بین گروه ها بود. <br><span style="font-weight: bold">استنتاج: </span>استفاده از هر دو روش SB و PSB جهت اینسترومنتیشن کانال ریشه و تهیه فضای Post توصیه می شود و فقط با توجه به ضخامت کم عاج باقیمانده در نواحی خطر (Danger Zone) باید مراقب بود تا ضخامت عاج کمتر از میزان 1 میلیمتر نشود و همچنین پرفوریشن نواری ایجاد نگردد. </div><!-- br--><!-- br--> <span style="font-weight: bold">Background and Purpose:</span> Since molar main canal preparation faciliates a good apical obturation and provides necessary room for “post” placement. This study focuses on the outcome of two different instrumentation methods in canal diameter and remained dentin. <br><span style="font-weight: bold">Materials and Methods: </span>Main canal of 60 upper and lower molars prepared in 4 groups using step back (SB) and passive step back (PSB) techniques gross sections were made in molar roots in 5,7,9,11 millimeters from apical foramina and measurements were done. <br><span style="font-weight: bold">Results: </span>Çanal diameter and width of remained dentin of the instrumented canals were measured by two methods. Results show no significant difference between the methods, using “T test”. <br> <span style="font-weight: bold">Çonclusion:</span> Both SB and PSB methods are recommended considering “Post” room preparation. Regarding minimal remained dentin in danger zone, care must be taken not to reduce the dentin width to less than one millimeter and not to produce strip perforation. قطر کانال، ضخامت عاج، فضای Post، تکنیک Step Back، تکنیک Passive Step Back Çanal diameter and width,Step back technique (SB),Passive step back technique(PSB) 31 36 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-37&slc_lang=fa&sid=1 S Âsgary سعید عسگری 10031947532846007433 10031947532846007433 Yes