fa بررسی عوارض گذاشتن لوله بینی – معده ای در جراحی های شکم پژوهشي-کامل Research(Original) <div style="text-align: justify direction: rtl"> <span style="font-weight: bold">سابقه و هدف: </span>تعبیه لوله بینی - معده ای(NGT) مدت ها است که برای جراحی های شکم به صورت یک اقدام استاندارد و شایع یاد شده است. هدف از این اقدام، کاستن عوارض پس از عمل مانند تهوع، استفراغ، اتساع شکم و ... و ترخیص زودتر بیمار بوده است. اما واقعا شواهدی از موثر بودن این اقدام در دست نیست. هدف این مطالعه تعیین عوارض بعد از عمل در صورت وجود یا عدم وجود لوله بینی - معده ای در جراحی های شکم می باشد.<br><span style="font-weight: bold">مواد و روش ها:</span> این مطالعه به صورت کارآزمایی بالینی تصادفی شده شاهددار روی 100 بیمار متوالی که تحت عمل جراحی شکم (اورژانس یا انتخابی) قرار می گرفتند، انجام شد. بیماران به دوگروه تقسیم شدند. درگروه اول (شاهد) پس از القا بی هوشی، NGT تعبیه شد و در گروه دوم (مورد) NGT تعبیه نشد و عوارض پس از عمل در دوگروه بررسی و ثبت شد.<br><span style="font-weight: bold">یافته ها:</span> عوارض پس از عمل در گروه شاهد و مورد مشابه بود و به ترتیب تهوع (26 درصد در مقابل 18 درصد)، استفراغ (4 درصد در مقابل 6 درصد)، تب (10 درصد در مقابل 6 درصد)، فاصله شنیدن اولین صدای روده ای (22.8±10.84 ساعت درمقابل 21.84±9.21 ساعت)، عوارض ریوی(2 درصد درمقابل2 درصد)، عفونت زخم (4 درصد در مقابل 4 درصد)، مدت متوسط بستری (2.58±1.62 در مقابل 2.47±1.6 روز). فقط در مورد احساس ناراحتی و درد گلو در دو گروه، تفاوت قابل ملاحظه وجود داشت (74 درصد در مقابل 16 درصد،p=0.000).<br><span style="font-weight: bold">استنتاج:</span> این یافته ها نشان می دهد تعبیه NGT به صورت معمول موجب کاهش عوارض پس از عمل نمی شود و صرفا موجب احساس ناراحتی بیمار می گردد. لذا توصیه می شودNGT به صورت انتخابی و فقط در زمانی که کاربرد آن لازم باشد (همانند استفراغ و اتساع شکم) تعبیه شود. </div> <span style="font-weight: bold">ackground and Purpose: </span>For the past years, tubes have been inserted into the stomach via the nose (nasogastric Tube: NGT) for the purpose of evacuating gas and liquid routinely, and for the prevention of nausea, and vomiting. However, there are no evidences regarding its efficacy. The aim of this study was to evaluate the post abdominal surgery complications either NGT inserted or not. <br><span style="font-weight: bold">Materials and Methods:</span>In this clinical trial comparative study, 100 consecutive patients who underwent abdominal surgery (elective or urgency) were included in the study. They were divided in two groups: one was inserted NGT before anesthesia and remained until after initiation of bowel movement (control) and another without an incubated (case). <br><span style="font-weight: bold">Results:</span>Post surgery complications was similar in both groups (P>0.05): nausea (26% vs. 18%), vomiting (4% vs. 6%), fever (10% vs. 6%), bowel movement time (22.8 ± 10.84 vs. 21.84 ± 9.21), pulmonary complications (2% in both), wound infection (4% in both), duration of stay in hospital (2.58 ± 1.62 vs. 2.47 ± 1.6 days) in controls and cases respectively. Only sore throat was significantly more frequent in control group (74% vs. 16%). <br><span style="font-weight: bold">Conclusion</span>:These results suggest that routine and prophylactic insertion of NGT is not necessary, cannot reduce complications and also leads to patients' discomfort. Therefore, it must be saved in some specific indications. لوله نازوگاستریک، عوارض، جراحی شکم Nasogastric tube, complications, abdominal surgery 69 76 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-459&slc_lang=fa&sid=1 N Rahmani نسرین رحمانی بویینی 10031947532846005710 10031947532846005710 Yes A Yaghobzade علی یعقوب زاده 10031947532846005711 10031947532846005711 No L Shahbaznejad لیلا شهبازنژاد 10031947532846005712 10031947532846005712 No