Journal of Mazandaran University of Medical Sciences

fa مقایسه پاپ اسمیر مرسوم و اسمیر پاپانیکولائو لایه نازک بر پایه مایع تهیه شده A Comparison of Fluid-Based Thin Layer Papanicolaou Smear and Conventional Pap Smear پژوهشي-کامل Research(Original) <div style="text-align: justify direction: rtl"> سابقه و هدف: باتوجه به اهمیت سرطان دهانه رحم درخانم ها و تشخیص زودرس آن و همچنین موارد بالای منفی کاذب پاپ اسمیر معمولی درغربالگری این بیماری، در سالیان اخیر مطالعات فراوانی جهت یافتن تست مناسبتر انجام شده است. تست های سیتولوژی بر پایه مایع ازجمله روش لایه نازک برپایع مایع بیشترین پتانسیل را درکاهش موارد منفی و بهبود کیفیت نمونه داشته اند. هدف از مطالعه حاضر، مقایسه اسمیر پاپانیکولائو لایه نازک بر پایه مایع با پاپ اسمیر معمولی از نظر کفایت نمونه بود. مواد و روش ها: در این بررسی آینده نگر، نتایج 120 اسمیرلایه نازک با نتایج 120 اسمیر پاپ معمول از نظر کفایت نمونه مقایسه شدند. اسمیر پاپ معمولی با اسپاچولا و پنبه سواپ تهیه شد. برای نمونهگیری با روش نازک از برس سرویکال استفاده شد و نمونه با دستگاه سایتوتک تهیه گردید. اسمیرها بر طبق سیستم بتسدا تفسیر شدند. یافته ها: تعداد موارد رضایت بخش اما محدود با روش لایه نازک و با روش پاپ اسمیر معمولی بترتیب 11.9 درصد و 39.2 درصد بود. تعداد موارد غیر رضایت بخش با روش لایه نازک 4.2 درصد در مقایسه با اسمیر معمول 9.2 درصد بود. کاهش موارد غیر رضایت بخش و رضایت بخش اما محدود با روش لایه نازک و متعاقب آن افزایش اسمیرهای رضایت بخش، از لحاظ آماری معنی دار بوده است (P<0.05) کاهش موارد غیر رضایت بخش در روش لایه نازک (P>0.05) معنی دار نبوده ولی کاهش موارد رضایت بخش اما محدود (P<0.05) و افزایش اسمیرهای رضایت بخش (P<0.05) بر اساس آزمونهای آماری معنی دار بود. استنتاج: نتایج نشان میدهد که روش لایه نازک بر پایه مایع ممکن است کیفیت نمونه را بهبود بخشیده و منجر به کاهش موارد غیر رضایت بخش و رضایت بخش اما محدود شد. </div> Background and purpose: Because of the importance of early diagnosis of cervical cancer and high false negative results of conventional smear method, several studies have been performed to find a more appropriate test in recent years. Fluid-based methods especially thin prep are considered to have the highest potential to reduce the false negative results and to increase the adequacy of specimens. The purpose of this study was to compare the Papanicolaou fluid-based thin layer smear with conventional pap smear in term of adequacy of specimen. Materials and methods: Ïn this prospective study, the results of 120 thin layer smears were compared with 120 conventional pap smears. Çervix brush was used to prepare the samples of papanicolao and thin prep. The smears were interpreted using Bethesda system. Results: The number of SBL (Satisfactory but limited) in thin layer method and conventional pap smear were 11.9% and 39.2%, respectively. The number of unsatisfactory was 4.2% in the thin layer method compared with 9.2% in the conventional method. The reduction of satisfactory in thin layer method was not statistically significant (P>0.05), but the reduction of SBL (P<0.05) and increasing of satisfactory in thin prep method was statistically significant (P<0.05). Çonclusion: The results demonstrated that fluid-based thin layer method may improve the adequacy of specimen and in turn lead to reduction of unsatisfactory and SBL cases. پاپ اسمیر، اسمیر لایه نازک، اسمیر دهانه رحم Papanicolaou smear, fluid-based thin layer, adequacy 63 70 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-637&slc_lang=fa&sid=1 M Zafari ماندانا زعفری mandanazafari@iausari. ac.ir 10031947532846004734 10031947532846004734 Yes F Behmanesh فرشته بهمنش 10031947532846004735 10031947532846004735 No M Tofighi مریم توفیقی 10031947532846004736 10031947532846004736 No A Âbasi علیه عباسی 10031947532846004737 10031947532846004737 No A Kialashaki آتوسا کیالاشکی 10031947532846004738 10031947532846004738 No A Âghamohamadi آذر آقامحمدی 10031947532846004739 10031947532846004739 No K Hajian کریم اله حاجیان 10031947532846004740 10031947532846004740 No M Sharbatdaran مجید شربتداران 10031947532846004741 10031947532846004741 No