خط مشی داوری
| تاریخ ارسال: 1403/9/13 |
استانداردهای اخلاقی و فرآیند داوری همتا
مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران متعهد به رعایت بالاترین سطح استانداردهای اخلاقی انتشارات علمی است. این مجله جهت اطمینان از داوری بی‌طرفانه تمامی مقالات ارسالی، فرآیند داوری دوسوکور همتا را دنبال می‌کند. در این راستا از دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار COPE و دستورالعمل‌های بهترین عملکرد و توصیه‌های کمیته بین‌المللی ویراستاران مجلات پزشکی ICMJE برای انجام، گزارش، ویرایش و انتشار آثار علمی در مجلات پزشکی تبعیت می‌گردد.
فرآیند داوری همتا
تصمیم برای چاپ مقاله در «مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران» بر اساس ارزیابی دبیران و فرآیند داوری دقیق همتایان است.
ارزیابی اولیه تیم دبیران
همه مقالات توسط تیم دبیران مورد ارزیابی اولیه قرار می‌گیرند تا مطابقت آنها با حوزه و استانداردهای کیفیت مجله تعیین شود. اگر مقالات در این مرحله دارای معیارهای به روز بودن، اهمیت و یا کیفیت مجله نباشند، ممکن است رد شوند. سرمقاله ها و نامه ها ممکن است بدون داوری همتا پذیرفته شوند. اغلب مقالات به مرحله بعدی داوری ارجاع داده می شوند.
داوری همتا
مقالاتی که ارزیابی اولیه دبیران را پشت سر می‌گذارند برای داوری دوسوکور همتا ارسال می‌شوند، در این مرحله نویسنده و داور ناشناس باقی می‌مانند. فرآیند داوری همتا توسط دبیران بخش مجله، تحت نظارت سردبیر، مدیریت می شود که تصمیم نهایی را در مورد پذیرش یا رد می گیرد.
نقش داوران
داوران نقش مهمی در تضمین کیفیت و یکپارچگی مجله دارند. در فرآیند داوری دوسوکور، از داوران انتظار می رود محرمانه بودن را حفظ کنند و نباید هویت خود را در هیچ مرحله‌ای فاش کنند.
داوران باید فقط مقالات حوزه تخصصی خود را پذیرفته و اطمینان حاصل کنند که می توانند زمان کافی را برای انجام داوری کامل اختصاص دهند. اگر تضاد منافع وجود داشته باشد، داوران باید فوراً خود از روند داوری کنار بکشند. اگر داور تشخیص دهد که نمی‌تواند در بازه زمانی لازم داوری مقاله را انجام دهد باید دعوت به داوری را رد نماید.
داوران مسئول ارزیابی اصالت، کیفیت و اعتبار مقالات هستند و موارد زیر را تضمین کنند:
- مطابقت با دستورالعمل‌های ساختار و قالب‌بندی مجله
- بیان واضح اهداف و هدف مقاله
- تناسب روش
- صحت و دقت نتایج
- بحث و نتیجه گیری مناسب
- ارتباط و دقت منابع
- دستور زبان، نقطه گذاری، و املا
- شناسایی هرگونه سرقت ادبی
داوران باید بازخورد سازنده و بی طرفانه و پیشنهاد رد، پذیرش و یا اصلاح مقاله را ارائه دهند. داوران نباید مقالات را با دیگران به اشتراک گذاشته و یا برای استفاده شخصی از آن کپی کنند.
دستورالعمل داوری
به عنوان یک داور، نقش شما در حفظ کیفیت و یکپارچگی علمی مجله ضروری است. از داوران انتظار می رود که بازخورد واضح و سازنده ای ارائه دهند که به بهبود مقالات و در عین حال احترام به کار نویسنده کمک کند. بررسی شما تیم تحریریه را در تصمیم گیری نهایی درباره انتشار راهنمایی می کند.
- محرمانه بودن: مقالات اسناد محرمانه هستند و نباید خارج از فرآیند داوری به اشتراک گذاشته یا مورد بحث قرار گیرند.
- عینیت: داوری ها باید بی طرفانه، مبتنی بر شواهد و صرفاً مبتنی بر محتوای علمی مقاله باشد. اگر یک مقاله خارج از حوزه تخصصی شما است، باید دعوت به داوری را رد کنید.
- بازخورد سازنده: ارائه بازخورد عملی با هدف بهبود کیفیت مقالات، بدون آسیب رساندن به کار نویسنده.
- به موقع بودن: داوری ها باید در مدت زمان تعیین شده، معمولاً ۴ هفته، تکمیل شوند تا از تاخیرهای غیرضروری برای نویسندگان جلوگیری شود.
حریم خصوصی و محرمانه بودن
مطابق با توصیه های ICMJE، محرمانه بودن در سراسر فرآیند داوری همتایان از اهمیت بالایی برخوردار است و داوران و دبیران به یک اندازه به تعهدات محرمانه بودن ملزم هستند.
تعهدات محرمانه بودن
- داوران نباید مقالات را خارج از فرآیند داوری با کسی به اشتراک بگذارند یا درباره آن بحث کنند، مگر اینکه دبیر به طور صریح اجازه دهد.
- ویراستاران باید محرمانه بودن همه مقالات ارسالی، از جمله اطلاعات مربوط به دریافت، وضعیت، و نظرات داوری همتایان را حفظ کنند.
- داوران باید پس از اتمام داوری، مقالات را برگردانند یا از بین ببرند.
اگر در طول فرآیند داوری مشکوک به سوء رفتار، تقلب یا هرگونه نقض اخلاقی باشد، ممکن است سردبیر برای بررسی موضوع، محرمانه بودن را نقض کند.
تضاد منافع در فرآیند داوری
داوران باید هرگونه تضاد منافع احتمالی را که می‌تواند بر داوری تأثیر بگذارد افشا کنند. اگر رابطه شخصی یا حرفه‌ای یک داور با نویسنده ممکن است باعث تعصب در ارزیابی او شود، باید خود از فرآیند داوری انصراف دهد.
در صورت مشکوک بودن به رفتار غیراخلاقی، مانند سرقت ادبی یا انتشار تکراری، داوران باید فوراً به تحریریه اطلاع دهند.
دستورالعمل های COPE و ICMJE برای نویسندگان، داوران و دبیران
مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طول فرآیند داوری و انتشار مقالات اصول اخلاقی مطرح شده توسط کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را کاملاً رعایت می‌کند. برای اطلاعات بیشتر، لطفاً از دستورالعمل‌های اخلاقی COPE برای داوران همتا دیدن کنید. علاوه بر این، مجله از دستورالعمل های کمیته بین المللی دبیران مجلات پزشکی (ICMJE) برای تعریف نقش نویسندگان و مشارکت کنندگان و همچنین استانداردهای اخلاقی برای سردبیران پیروی می کند.
مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران متعهد به رعایت بالاترین سطح استانداردهای اخلاقی انتشارات علمی است. این مجله جهت اطمینان از داوری بی‌طرفانه تمامی مقالات ارسالی، فرآیند داوری دوسوکور همتا را دنبال می‌کند. در این راستا از دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار COPE و دستورالعمل‌های بهترین عملکرد و توصیه‌های کمیته بین‌المللی ویراستاران مجلات پزشکی ICMJE برای انجام، گزارش، ویرایش و انتشار آثار علمی در مجلات پزشکی تبعیت می‌گردد.
فرآیند داوری همتا
تصمیم برای چاپ مقاله در «مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران» بر اساس ارزیابی دبیران و فرآیند داوری دقیق همتایان است.
ارزیابی اولیه تیم دبیران
همه مقالات توسط تیم دبیران مورد ارزیابی اولیه قرار می‌گیرند تا مطابقت آنها با حوزه و استانداردهای کیفیت مجله تعیین شود. اگر مقالات در این مرحله دارای معیارهای به روز بودن، اهمیت و یا کیفیت مجله نباشند، ممکن است رد شوند. سرمقاله ها و نامه ها ممکن است بدون داوری همتا پذیرفته شوند. اغلب مقالات به مرحله بعدی داوری ارجاع داده می شوند.
اگر قبل از داوری همتا اصلاحات بیشتری نیاز باشد، از نویسندگان دعوت می شود تا تغییرات لازم را اعمال کنند. معمولاً ظرف ۱ تا ۲ هفته پس از ارسال مقالات، تصمیم اولیه رد یا بازبینی به اطلاع نویسندگان خواهد رسید.
داوری همتا
مقالاتی که ارزیابی اولیه دبیران را پشت سر می‌گذارند برای داوری دوسوکور همتا ارسال می‌شوند، در این مرحله نویسنده و داور ناشناس باقی می‌مانند. فرآیند داوری همتا توسط دبیران بخش مجله، تحت نظارت سردبیر، مدیریت می شود که تصمیم نهایی را در مورد پذیرش یا رد می گیرد.
مدت معمول فرآیند داوری همتا ۴ هفته و به علت تاخیرهای پیش بینی نشده تا ۶ هفته است.
نقش داوران
داوران نقش مهمی در تضمین کیفیت و یکپارچگی مجله دارند. در فرآیند داوری دوسوکور، از داوران انتظار می رود محرمانه بودن را حفظ کنند و نباید هویت خود را در هیچ مرحله‌ای فاش کنند.
داوران باید فقط مقالات حوزه تخصصی خود را پذیرفته و اطمینان حاصل کنند که می توانند زمان کافی را برای انجام داوری کامل اختصاص دهند. اگر تضاد منافع وجود داشته باشد، داوران باید فوراً خود از روند داوری کنار بکشند. اگر داور تشخیص دهد که نمی‌تواند در بازه زمانی لازم داوری مقاله را انجام دهد باید دعوت به داوری را رد نماید.
داوران مسئول ارزیابی اصالت، کیفیت و اعتبار مقالات هستند و موارد زیر را تضمین کنند:
- مطابقت با دستورالعمل‌های ساختار و قالب‌بندی مجله
- بیان واضح اهداف و هدف مقاله
- تناسب روش
- صحت و دقت نتایج
- بحث و نتیجه گیری مناسب
- ارتباط و دقت منابع
- دستور زبان، نقطه گذاری، و املا
- شناسایی هرگونه سرقت ادبی
داوران باید بازخورد سازنده و بی طرفانه و پیشنهاد رد، پذیرش و یا اصلاح مقاله را ارائه دهند. داوران نباید مقالات را با دیگران به اشتراک گذاشته و یا برای استفاده شخصی از آن کپی کنند.
دستورالعمل داوری
به عنوان یک داور، نقش شما در حفظ کیفیت و یکپارچگی علمی مجله ضروری است. از داوران انتظار می رود که بازخورد واضح و سازنده ای ارائه دهند که به بهبود مقالات و در عین حال احترام به کار نویسنده کمک کند. بررسی شما تیم تحریریه را در تصمیم گیری نهایی درباره انتشار راهنمایی می کند.
- محرمانه بودن: مقالات اسناد محرمانه هستند و نباید خارج از فرآیند داوری به اشتراک گذاشته یا مورد بحث قرار گیرند.
- عینیت: داوری ها باید بی طرفانه، مبتنی بر شواهد و صرفاً مبتنی بر محتوای علمی مقاله باشد. اگر یک مقاله خارج از حوزه تخصصی شما است، باید دعوت به داوری را رد کنید.
- بازخورد سازنده: ارائه بازخورد عملی با هدف بهبود کیفیت مقالات، بدون آسیب رساندن به کار نویسنده.
- به موقع بودن: داوری ها باید در مدت زمان تعیین شده، معمولاً ۴ هفته، تکمیل شوند تا از تاخیرهای غیرضروری برای نویسندگان جلوگیری شود.
حریم خصوصی و محرمانه بودن
مطابق با توصیه های ICMJE، محرمانه بودن در سراسر فرآیند داوری همتایان از اهمیت بالایی برخوردار است و داوران و دبیران به یک اندازه به تعهدات محرمانه بودن ملزم هستند.
تعهدات محرمانه بودن
- داوران نباید مقالات را خارج از فرآیند داوری با کسی به اشتراک بگذارند یا درباره آن بحث کنند، مگر اینکه دبیر به طور صریح اجازه دهد.
- ویراستاران باید محرمانه بودن همه مقالات ارسالی، از جمله اطلاعات مربوط به دریافت، وضعیت، و نظرات داوری همتایان را حفظ کنند.
- داوران باید پس از اتمام داوری، مقالات را برگردانند یا از بین ببرند.
اگر در طول فرآیند داوری مشکوک به سوء رفتار، تقلب یا هرگونه نقض اخلاقی باشد، ممکن است سردبیر برای بررسی موضوع، محرمانه بودن را نقض کند.
تضاد منافع در فرآیند داوری
داوران باید هرگونه تضاد منافع احتمالی را که می‌تواند بر داوری تأثیر بگذارد افشا کنند. اگر رابطه شخصی یا حرفه‌ای یک داور با نویسنده ممکن است باعث تعصب در ارزیابی او شود، باید خود از فرآیند داوری انصراف دهد.
در صورت مشکوک بودن به رفتار غیراخلاقی، مانند سرقت ادبی یا انتشار تکراری، داوران باید فوراً به تحریریه اطلاع دهند.
دستورالعمل های COPE و ICMJE برای نویسندگان، داوران و دبیران
مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طول فرآیند داوری و انتشار مقالات اصول اخلاقی مطرح شده توسط کمیته اخلاق در انتشار (COPE) را کاملاً رعایت می‌کند. برای اطلاعات بیشتر، لطفاً از دستورالعمل‌های اخلاقی COPE برای داوران همتا دیدن کنید. علاوه بر این، مجله از دستورالعمل های کمیته بین المللی دبیران مجلات پزشکی (ICMJE) برای تعریف نقش نویسندگان و مشارکت کنندگان و همچنین استانداردهای اخلاقی برای سردبیران پیروی می کند.
دفعات مشاهده: 81 بار | دفعات چاپ: 16 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
Articles Copyright © The Author(s). Owned by Mazandaran University of Medical Sciences.
تماس با ما
ساری- میدان معلم- ساختمان شماره2 دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی مازندران- طبقه سوم- معاونت تحقیقات و فناوری- دفترمجله
تلفن: 01134484874
پست الکترونیکی : jmums
mazums.ac.ir
