fa بررسی میزان کارکرد اولیه کلیه پیوندی پس از عمل بین گروه نفرکتومی دهنده به روش جراحی باز و نفرکتومی دهنده به روش لاپاراسکوپیک در بیمارستان ها پژوهشي-کامل Research(Original) <div style="text-align: justify direction: rtl"> <span style="font-weight: bold">سابقه و هدف :</span> نفرکتومی‌دهنده کلیه با لاپاراسکوپی، جایگزین مناسب برای عمل باز می‌باشد که دارای مزایای قابل توجهی همچون حفظ زیبایی ظاهری، نداشتن درد زیاد بعد از عمل، برگشت سریع افراد به فعالیت‌های عادی و اسکار کم جراحی می‌باشد. متأسفانه در ایران تاکنون مطالعه جامعی به منظور بررسی نتایج نفرکتومی‌دهنده کلیه با لاپاراسکوپی در مقایسه با لاپاراتومی انجام نشده است. <br><span style="font-weight: bold">مواد و روش ها :</span> در این مطالعه مقطعی 121 مورد نفرکتومی دهنده در بیمارستان شهید هاشمی نژاد تهران بررسی شدند که در 67 مورد به شیوه لاپاراتومی و در 54 مورد لاپاراسکوپی بود. کراتینین، GFR و حجم ادراری بیماران در ادامه مورد بررسی قرار گرفت. <br><span style="font-weight: bold">یافته ها :</span> در این مطالعه زمان ایسکمیک گرم و مدت اقامت فرد دهنده در بیمارستان در بین دو گروه تفاوت آماری معنی‌داری داشت(05/0p<) و هر دوی این فاکتورها در گروه لاپاراسکوپی طولانی تر بود. بعلاوه حجم ادرار نیز در گروه لاپاراتومی نسبت به گروه لاپاراسکوپی به میزان معنی‌داری بالاتر بود (05/0p<). GFR در گروه لاپاراتومی در دو هفته اول پس از پیوند نسبت به گروه لاپاراسکوپی بالاتر بوده است. <br> <span style="font-weight: bold">استنتاج : </span>در مجموع بر اساس نتایج حاصل از این مطالعه چنین استنباط می‌شود که روش نفرکتومی لاپاراسکوپیک روش مفید و کم عارضه‌ای برای برداشتن کلیه فرد دهنده محسوب می‌گردد و استفاده از آن در بالین توصیه می‌شود. </div> <span style="font-weight: bold">Background and purpose: </span>Due to the advantages of laparoscopic donor nephroctomy, such as maintaining cosmetic appearance, less post-operative pain, rapid rehabilitation, and less surgical scar, it has become a good alternative to open donor nephroctomy. No study has yet been done to compare the clinical consequences of open and laparoscopic donor nephroctomy in Ïran. <br><span style="font-weight: bold">Materials and methods:</span> This was a cross-sectional study conducted in Hashemi Nejad Hospical in Tehran. Ône hundred and twenty one kidney donors operated in this hospital were studied. Âmong them, 67 had experienced open and 54 had undergone laparoscopic donor nephroctomy. The amount of creatinine, GFR, and urine volume of the two groups were compared. <br><span style="font-weight: bold">Results:</span> Warm ischemic time and hospitalization were significantly longer in the group with laparoscopy operation (P<0.05). Âlso the urine volume was significantly more in those undergone open donor nephroctomy (P<0.05). Moreover, the GFR index was significantly higher in the open donor nephroctomy group during the first two weeks after transplant (P<0.05). <br><span style="font-weight: bold">Çonclusion:</span> Âccording to the findings of this study, it can be concluded that laparoscopic donor nephroctomy is a practical and safe method therefore, it is recommended to apply this method for such cases. پیوند کلیه، نفرکتومی لاپاراسکوپیک، نفرکتومی باز، زمان ایسکمی گرم، زمان ایسکمی سرد. Kidney transplant, laparoscopic nephroctomy, open nephroctomy, warm ischemic time, cold ischemic time 48 53 http://jmums.mazums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-31-22&slc_lang=fa&sid=1 M Âbedi Samakoosh محمد عابدی سماکوش masnirasb@gmail.com 10031947532846003763 10031947532846003763 Yes M.R Zeyghami محمدرضا ضیغمی 10031947532846003764 10031947532846003764 No