Hosseini V, Fakheri H, Zamani A, Shoopay-Juybari A, Banihashem N, Maleki I et al . Comparison of meperidine-midazolam and propofol-fentanil sedation in patients scheduled for elective colonoscopy. J Mazandaran Univ Med Sci 2013; 23 (108) :17-22
URL:
http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-2146-fa.html
حسینی وحید، فاخری حافظ، زمانی عالیه، شوپای جویباری علی، بنی هاشم نادیا، ملکی ایرج و همکاران.. مقایسه اثرات آرامبخشی پروپوفول- فنتانیل با میدازولام– مپریدین در بیماران تحت کولونوسکوپی انتخابی. مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران. 1392; 23 (108) :17-22
URL: http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-2146-fa.html
چکیده: (16634 مشاهده)
سابقه و هدف: کولونوسکوپی یک روش تشخیصی تهاجمی کوتاه مدت است که سبب درد، ناراحتی و اضطراب قابل توجهی در بیماران میشود. برای کاهش این عوارض از روشهای متفاوت آرامبخشی و بی دردی استفاده میشود. هدف از این مطالعه مقایسه اثر آرامبخشی دو رژیم پروپوفول- فنتانیل و مپردین- میدازولام در بیماران کاندید کولونوسکوپی الکتیو بود.
مواد و روشها: در یک مطالعه تصادفی دو سو کور 83 بیمار تحت کولونوسکوپی الکتیو مورد مطالعه قرار گرفتند. در گروه پروپوفول-فنتانیل، پس از تزریق 1 میکروگرم بر کیلوگرم وزن بدن فنتانیل و 5/0 میلیگرم بر کیلوگرم وزن بدن پروپوفول، انفوزیون پروپوفول با دوز 25 میکروگرم بر کیلوگرم وزن بدن در دقیقه ادامه یافت. در گروه میدازولام- مپردین نیز مپردین با دوز 7/0 میلیگرم بر کیلوگرم وزن بدن و میدازولام 03/0 میلیگرم بر کیلوگرم وزن بدن تزریق شد. کیفیت آرامبخشی، ضربان قلب، فشار خون، Saturation اکسیژن شریانی و طول مدت ریکاوری در دو گروه مقایسه شد.
یافتهها: افت فشار خون سیستولی، ضربان قلب و Saturation اکسیژن شریانی در هیچ یک از گروهها، گزارش نشد. درجه آرامبخشی در گروه پروپوفول- فنتانیل از گروه مپردین- میدازولام بیشتر بود. طول ریکاوری در گروه پروپوفول- فنتانیل90/4 ± 68/12 دقیقه و در گروه مپردین- میدازولام 07/2 ± 75/25 دقیقه بود (023/0 = P).
استنتاج: پروپوفول- فنتانیل آرامبخشی، بی دردی و رضایت بهتری را نسبت به مپردین- میدازولام در بیماران تحت کولونوسکوپی فراهم میکند. استفاده از این ترکیب به جای میدازولام- مپردین در بیماران تحت کولونوسکوپی انتخابی، توصیه میشود.
نوع مطالعه:
پژوهشي-کامل |
موضوع مقاله:
گوارش و کبد