دوره 9، شماره 25 - ( زمستان 1378 )                   جلد 9 شماره 25 صفحات 45-48 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Saffar M. A Comparsion of Positive Urine Culture Samples, Collected in Urine bag by suprapubic and Catheterization methods . J Mazandaran Univ Med Sci. 2000; 9 (25) :45-48
URL: http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-943-fa.html
صفار محمدجعفر. مقایسه نتایج کشت مثبت ادرار نمونه های کیسه ادراری با روش پونکسیون/ کاتتر مثانه در کودکان کمتر از 3 سال. مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران . 1378; 9 (25) :45-48

URL: http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-943-fa.html


چکیده:   (20312 مشاهده)
سابقه و هدف : عفونت ادراری (Ürinary Tract infection) ÜTÏ از بیماری های شایع باکتریال به ویژه در شیرخواران است که در صورت عدم تشخیص یا تشخیص دیررس در چند سال اول عمر ممکن است با مرگ و یا عوارض جدی دراز مدت همراه گردد. اساس تشخیص قطعی بیماری، کشت مثبت باکتری در نمونه ادرار«ÜÇ» می باشد. برای نمونه گیری ادرار روش های مختلفی وجود دارد که دقت های متفاوتی دارند. مرسوم ترین روش در کودکان کمتر از 3 سال استفاده از کیسه ادرار (Ürine bage)ÜB است که علیرغم دقت کم آن، مبنای تشخیص و اقدامات درمانی قرار می‌گیرد. هدف مطالعــه مقــایسه نتایــج مثبت کشت ادرار نمــونه ÜB با روش هــای دقیــق ترپونکسیــون مستقیــم مثـانه (Suprapubic Âspiration)SPÂ و یا کاتتریزاسیون مثانه (Çatheterization) Çath می باشد.
مواد و روش ها : تعداد100 مورد کشت مثبت ادرار ÜB (38 پسر و 62 دختر) در بیماران مشکوک به ÜTÏ (تب بدون کانون معین، سوزش یا تکرر ادرار، اسهال طولانی مدت، عدم کفایت وزن گیری- بوی بد ادرار) مورد ارزیابی کشت مجدد با روش دقیق تر Çath/SPÂ قرار گرفتند.
نتایج : از تعداد100 نمونه کشت مثبت ÜB در 52 نمونه آن پیوری (WBÇ>5/HPF) وجود داشت. در کشت مجدد 24 مورد مثبت (11 پسر و 13 دختر) بوده و موارد پیوری نیز فقط در 33 نمونه جدید تکرار گردیده است. در هر دو سری نمونه ها شایع ترین میکروب Ëcoli و حساس ترین داروها آمینوگلیکوزیدها (آمیکاسین- جنتامایسین) بوده اند.
استنتاج : با توجه به نتایج، روش کشت ادرار با ÜB برای تشخیص ÜBÏ دقت کافی ندارد. لذا این روش نباید مبنای تشخیص و اقدامات درمانی قرار گیرد. بلکه باید موارد مثبت آن با روش مطمئن تر مانند کاتتریزاسیون مثانه یا پونکسیون مثانه مورد تأیید قرار گیرند.
متن کامل [PDF 134 kb]   (3668 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي-کامل |

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Journal of Mazandaran University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb