Mirshekar A, Varshosaz M, Fallah Z, Amoozadeh Omran M, Shahnavazi M. Comparison of Three Digital Image Receptors and Their Soft Wares in Diagnosis of Interproximal Dental Caries (an in Vitro Study). J Mazandaran Univ Med Sci 2012; 22 (93) :104-110
URL:
http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-1371-fa.html
میرشکار علیرضا، ورشوساز مسعود، فلاح زینب، عموزاده عمران مریم، شهنوازی مریم. مقایسه دقت سه گیرنده تصویر دیجیتال و نرم افزار مربوط در تشخیص ضایعات پوسیدگی بین دندانی (مطالعه in vitro). مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران. 1391; 22 (93) :104-110
URL: http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-1371-fa.html
چکیده: (10195 مشاهده)
سابقه و هدف: استفاده از رادیوگرافی مستقیم دیجیتال داخل دهانی تنها در دو دهه گذشته امکان پذیر گشته است. برای تعیین اینکه آیا سیستمهای دیجیتال جدید، تشخیص، درمان و پروگنوز را نسبت به روشهای معمولی تغییر میدهند، مطالعات آزمایشگاهی و مطالعات کنترل شده کلینیکی مورد نیاز میباشد. هدف از این مطالعه مقایسه دقت تشخیصی سه سیستم رادیوگرافی دیجیتال CCD در تعیین پوسیدگیهای بین دندانی میباشد.
مواد و روشها: با استفاده از سه سیستم CCD دیجیتال Planmecadixi 2 با نرم افزار اختصاصی Dimaxixs 2.4.1(Helsinki, Finland) و Progeny dental با نرم افزار اختصاصی Cygnus media 3.0(USA) و RVGai Trophy با نرمافزار اختصاصی Trophy windows access(Eastman Kodak,France)، از هفتاد و هشت سطح دندانی مربوط به پنجاه و دو دندان خلفی کشیده شده ترمیم نشده، تحت شرایط استاندارد رادیوگرافی گرفته شد. تصاویر توسط سه مشاهده گر مورد بررسی قرار گرفتند. وجود و محل (عمق) واقعی پوسیدگیها بهوسیله ارزیابی هیستولوژیک تعیین شد. دقت تشخیصی سیستمها بهوسیله استفاده از ضریب توافق Kappa مورد اعتبار سنجی قرار گرفت.
یافتهها: هیچ تفاوت معنیداری در دقت تشخیصی پوسیدگیهای بین دندانی، بین سه سیستم CCD بهدست نیامد.
استنتاج: دقت تشخیصی سیستمهای دیجیتال CCD قابل مقایسه با یکدیگر است. وجود و عمق ضایعه، تأثیر معنیداری روی کارایی مدالیتی تصویربرداری ندارد. کارایی سیستم Planmeca بهتر از دو سیستم دیگر و کارایی Progeny بهتر از Trophy بود، اما تفاوت بین آنها معنیدار نبود.
نوع مطالعه:
پژوهشي-کامل |