دوره 27، شماره 155 - ( آذر 1396 )
جلد 27 شماره 155 صفحات 70-60 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Sheshmani M, Ghelichkhani Z, Lotfian M. Comparing Retention of Flowable Composite Resin and Resin Modified Glass Ionomer Sealant . J Mazandaran Univ Med Sci 2017; 27 (155) :60-70
URL: http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-8729-fa.html
URL: http://jmums.mazums.ac.ir/article-1-8729-fa.html
ششمانی مهسان، قلیچ خانی زهرا، لطفیان ملیحه. مقایسه ماندگاری درمان‌های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده‌ی کامپوزیت فلو و رزین مدیفایدگلاس آینومر
مقایسه ماندگاری درمان‌های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده‌ی کامپوزیت فلو و رزین مدیفایدگلاس آینومر
. مجله دانشگاه علوم پزشکی مازندران. 1396; 27 (155) :60-70
چکیده: (5714 مشاهده)
سابقه و هدف: شیارهای عمیق سطح اکلوزال دندان‌های مولر اول دائمی تازه رویش یافته، مستعد تجمع و تکثیر پلاک باکتریال می‌باشند. پوشاندن این شیارها توسط مواد پیت و فیشور سیلانت، روشی محافظه کارانه جهت پیشگیری از وقوع پوسیدگی می‌باشد. هدف از این مطالعه، مقایسه ماندگاری شش ماهه‌ی درمان‌های پیت و فیشور سیلانت انجام شده توسط دو ماده‌یFlowable composite resin وResin Modified Glass Ionomer، می‌باشد.
مواد و روش‌ها: سطوح دندان‌های مولر اول دائمی فک پایین در 50 کودک 6 تا 12 ساله مراجعه کننده به بخش کودکان دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین، به وسیله ی پروب Williams، آینه داخل دهانی و دستگاه دیاگنودنت از لحاظ عدم وجود پوسیدگی مورد بررسی قرار گرفتند. بر دندان‌های مولر اول دائمی سمت چپ، کامپوزیت فلو و در طرف مقابل، رزین مدیفاید گلاس آینومر قرار داده شد. در 46 بیمار بعد از مدت شش ماه، ماندگاری سیلانت‌ها با سوند و آینه داخل دهانی و پوسیدگی با دیاگنودنت مورد بررسی قرار گرفت. داده‌های به دست آمده وارد نرم افزار آماری SPSS20 شدند و توسط آزمون کای دو مورد تحلیل قرار گرفتند.
یافته‌ها: میزان ماندگاری کامل کامپوزیت فلو (3/91 درصد) به طور معناداری از رزین مدیفاید گلاس آینومر (5/56 درصد) بیش‌تر بود (05/0P<). کامپوزیت فلو در هیچ یک از نمونه‌ها به طور کامل از بین نرفته بود. در بررسی با دیاگنودنت، هیچ گونه پوسیدگی در گروه‌های مورد مطالعه مشاهده نشد.
استنتاج: کامپوزیت فلو نسبت به رزین مدیفاید گلاس آینومر، ماندگاری طولانی‌تری به عنوان پیت و فیشور سیلانت دارد
مواد و روش‌ها: سطوح دندان‌های مولر اول دائمی فک پایین در 50 کودک 6 تا 12 ساله مراجعه کننده به بخش کودکان دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین، به وسیله ی پروب Williams، آینه داخل دهانی و دستگاه دیاگنودنت از لحاظ عدم وجود پوسیدگی مورد بررسی قرار گرفتند. بر دندان‌های مولر اول دائمی سمت چپ، کامپوزیت فلو و در طرف مقابل، رزین مدیفاید گلاس آینومر قرار داده شد. در 46 بیمار بعد از مدت شش ماه، ماندگاری سیلانت‌ها با سوند و آینه داخل دهانی و پوسیدگی با دیاگنودنت مورد بررسی قرار گرفت. داده‌های به دست آمده وارد نرم افزار آماری SPSS20 شدند و توسط آزمون کای دو مورد تحلیل قرار گرفتند.
یافته‌ها: میزان ماندگاری کامل کامپوزیت فلو (3/91 درصد) به طور معناداری از رزین مدیفاید گلاس آینومر (5/56 درصد) بیش‌تر بود (05/0P<). کامپوزیت فلو در هیچ یک از نمونه‌ها به طور کامل از بین نرفته بود. در بررسی با دیاگنودنت، هیچ گونه پوسیدگی در گروه‌های مورد مطالعه مشاهده نشد.
استنتاج: کامپوزیت فلو نسبت به رزین مدیفاید گلاس آینومر، ماندگاری طولانی‌تری به عنوان پیت و فیشور سیلانت دارد
نوع مطالعه: پژوهشي-کامل |
موضوع مقاله:
دندانپزشکي اطفال
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
Articles Copyright © The Author(s). Owned by Mazandaran University of Medical Sciences.
تماس با ما
ساری- میدان معلم- ساختمان شماره2 دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی مازندران- طبقه سوم- معاونت تحقیقات و فناوری- دفترمجله
تلفن: 01134484874
پست الکترونیکی : jmums
mazums.ac.ir
